سائنسي تحقيق ۾ تجرباتي غلط فهمين جي ڳولا

حياتياتي سائنس تجربن تي ٻڌل هڪ قدرتي سائنس آهي. گذريل صديءَ دوران، سائنسدانن زندگيءَ جي بنيادي قانونن کي ظاهر ڪيو آهي، جهڙوڪ ڊي اين اي جي ٻٽي هيلڪس جي جوڙجڪ، جين ريگيوليشن ميڪانيزم، پروٽين جا ڪم، ۽ حتي سيلولر سگنلنگ رستا، تجرباتي طريقن ذريعي. بهرحال، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته حياتياتي سائنس تجربن تي تمام گهڻو ڀروسو ڪن ٿا، تحقيق ۾ "تجرباتي غلطيون" پيدا ڪرڻ پڻ آسان آهي - تجرباتي ڊيٽا جو گهڻو انحصار يا غلط استعمال، جڏهن ته نظرياتي تعمير، طريقيڪار جي حدن، ۽ سخت دليل جي ضرورت کي نظرانداز ڪندي. اڄ، اچو ته گڏجي حياتياتي سائنس جي تحقيق ۾ ڪيترن ئي عام تجرباتي غلطين کي ڳوليون:

ڊيٽا سچ آهي: تجرباتي نتيجن جي مڪمل سمجھ

ماليڪيولر بائيولاجي جي تحقيق ۾، تجرباتي ڊيٽا کي اڪثر 'لوهي ثبوت' سمجهيو ويندو آهي. ڪيترائي محقق تجرباتي نتيجن کي سڌو سنئون نظرياتي نتيجن ۾ بلند ڪرڻ جو رجحان رکن ٿا. بهرحال، تجرباتي نتيجا اڪثر ڪري مختلف عنصرن جهڙوڪ تجرباتي حالتون، نموني جي پاڪائي، ڳولا جي حساسيت، ۽ ٽيڪنيڪل غلطين کان متاثر ٿين ٿا. سڀ کان عام فلوروسينس مقداري پي سي آر ۾ مثبت آلودگي آهي. گهڻن تحقيقي ليبارٽرين ۾ محدود جڳهه ۽ تجرباتي حالتن جي ڪري، پي سي آر شين جي ايروسول آلودگي جو سبب بڻجڻ آسان آهي. اهو اڪثر ڪري آلوده نمونن کي بعد ۾ فلوروسينس مقداري پي سي آر دوران اصل صورتحال کان تمام گهٽ Ct قدرن تي هلائي ٿو. جيڪڏهن غلط تجرباتي نتيجا بغير ڪنهن امتياز جي تجزيو لاءِ استعمال ڪيا وڃن، ته اهو صرف غلط نتيجن تي پهچندو. 20 صدي جي شروعات ۾، سائنسدانن تجربن ذريعي دريافت ڪيو ته سيل جي نيوڪليس ۾ پروٽين جي وڏي مقدار شامل آهي، جڏهن ته ڊي اين اي جزو اڪيلو آهي ۽ ظاهر ٿئي ٿو ته "ٿورو معلوماتي مواد" آهي. تنهن ڪري، ڪيترن ئي ماڻهن اهو نتيجو ڪڍيو ته "جينياتي معلومات پروٽين ۾ موجود هجڻ گهرجي." اهو واقعي ان وقت جي تجربي جي بنياد تي هڪ "معقول اندازو" هو. 1944 تائين اوسوالڊ ايوري صحيح تجربن جو هڪ سلسلو نه ڪيو، جنهن ۾ هن پهريون ڀيرو ثابت ڪيو ته اهو ڊي اين اي هو، پروٽين نه، جيڪو وراثت جو حقيقي ڪيريئر هو. ان کي ماليڪيولر بائيولاجي جي شروعاتي نقطي طور سڃاتو وڃي ٿو. اهو پڻ ظاهر ڪري ٿو ته جيتوڻيڪ زندگي سائنس تجربن تي ٻڌل هڪ قدرتي سائنس آهي، مخصوص تجربا اڪثر ڪري تجرباتي ڊيزائن ۽ ٽيڪنيڪل ذريعن جهڙن عنصرن جي هڪ سلسلي ذريعي محدود هوندا آهن. منطقي ڪٽوتي کان سواءِ صرف تجرباتي نتيجن تي ڀروسو ڪرڻ سائنسي تحقيق کي آساني سان گمراهه ڪري سگهي ٿو.

عام ڪرڻ: مقامي ڊيٽا کي عالمگير نمونن ۾ عام ڪرڻ

زندگي جي رجحان جي پيچيدگي اهو طئي ڪري ٿي ته هڪ واحد تجرباتي نتيجو اڪثر ڪري صرف هڪ مخصوص تناظر ۾ صورتحال کي ظاهر ڪري ٿو. پر ڪيترائي محقق هڪ سيل لائن، ماڊل آرگنزم، يا نمونن يا تجربن جي هڪ سيٽ ۾ مشاهدو ڪيل واقعن کي سڄي انسان يا ٻين نسلن لاءِ بي پرواهي سان عام ڪرڻ جو رجحان رکن ٿا. ليبارٽري ۾ هڪ عام چوڻي ٻڌي وئي آهي: 'مون گذريل ڀيري سٺو ڪيو، پر مان هن ڀيري اهو نه ڪري سگهيس.' هي مقامي ڊيٽا کي هڪ عالمگير نموني طور علاج ڪرڻ جو سڀ کان عام مثال آهي. جڏهن مختلف بيچن مان نمونن جي ڪيترن ئي بيچن سان بار بار تجربا ڪيا وڃن ٿا، ته هي صورتحال پيدا ٿيڻ جو امڪان آهي. محقق شايد سوچين ته انهن ڪجهه "عالمگير اصول" دريافت ڪيو آهي، پر حقيقت ۾، اهو صرف ڊيٽا تي لاڳو ڪيل مختلف تجرباتي حالتن جو وهم آهي. هن قسم جو 'ٽيڪنيڪل غلط مثبت' شروعاتي جين چپ ريسرچ ۾ تمام عام هو، ۽ هاڻي اهو ڪڏهن ڪڏهن سنگل سيل سيڪوئنسنگ جهڙين هاءِ-ٿرو پُٽ ٽيڪنالاجيز ۾ پڻ ٿئي ٿو.

چونڊيل رپورٽنگ: صرف ڊيٽا پيش ڪرڻ جيڪو اميدن تي پورو لهي

چونڊيل ڊيٽا پيشڪش ماليڪيولر بائيولاجي جي تحقيق ۾ سڀ کان عام پر خطرناڪ تجرباتي غلطين مان هڪ آهي. محقق ان ڊيٽا کي نظرانداز ڪرڻ يا گهٽ ڪرڻ جو رجحان رکن ٿا جيڪو مفروضن جي مطابق نه آهي، ۽ صرف "ڪامياب" تجرباتي نتيجن جي رپورٽ ڪن ٿا، انهي ڪري هڪ منطقي طور تي مطابقت رکندڙ پر متضاد تحقيقي منظرنامو پيدا ٿئي ٿو. اهو پڻ سڀ کان عام غلطين مان هڪ آهي جيڪو ماڻهو عملي سائنسي تحقيق جي ڪم ۾ ڪندا آهن. اهي تجربي جي شروعات ۾ متوقع نتيجا اڳ ۾ مقرر ڪندا آهن، ۽ تجربو مڪمل ٿيڻ کان پوءِ، اهي صرف تجرباتي نتيجن تي ڌيان ڏيندا آهن جيڪي اميدن کي پورا ڪندا آهن، ۽ سڌو سنئون نتيجن کي ختم ڪندا آهن جيڪي اميدن سان نه ملندا آهن "تجرباتي غلطيون" يا "آپريشنل غلطيون". هي چونڊيل ڊيٽا فلٽرنگ صرف غلط نظرياتي نتيجن ڏانهن وٺي ويندي. اهو عمل گهڻو ڪري ارادي طور تي نه آهي، پر محققن جو لاشعوري رويو آهي، پر اڪثر ڪري وڌيڪ سنگين نتيجن ڏانهن وٺي ويندو آهي. نوبل انعام يافته لينس پالنگ هڪ ڀيرو يقين ڪيو هو ته اعليٰ دوز وٽامن سي ڪينسر جو علاج ڪري سگهي ٿو ۽ شروعاتي تجرباتي ڊيٽا ذريعي هن نقطه نظر کي "ثابت" ڪيو. پر بعد ۾ وسيع ڪلينڪل تجربن ڏيکاريو آهي ته اهي نتيجا غير مستحڪم آهن ۽ نقل نه ٿي سگهن ٿا. ڪجهه تجربا اهو به ڏيکارين ٿا ته وٽامن سي روايتي علاج ۾ مداخلت ڪري سگهي ٿو. پر اڄ تائين، اڃا تائين وڏي تعداد ۾ خود ميڊيا آئوٽليٽس موجود آهن جيڪي ناس بولنگ جي اصل تجرباتي ڊيٽا جو حوالو ڏئي رهيا آهن ته جيئن ڪينسر جي علاج جي وي سي جي نالي سان هڪ طرفي نظريي کي فروغ ڏئي سگهجي، جيڪو ڪينسر جي مريضن جي عام علاج کي تمام گهڻو متاثر ڪري ٿو.

تجربيت جي جذبي ڏانهن واپسي ۽ ان کان اڳتي وڌڻ

حياتياتي سائنس جو جوهر تجربن تي ٻڌل هڪ قدرتي سائنس آهي. تجربن کي نظرياتي تصديق لاءِ هڪ اوزار طور استعمال ڪيو وڃي، نظرياتي ڪٽوتي کي تبديل ڪرڻ لاءِ منطقي ڪور جي بدران. تجرباتي غلطين جو ظهور اڪثر ڪري محققن جي تجرباتي ڊيٽا ۾ انڌي عقيدي ۽ نظرياتي سوچ ۽ طريقيڪار تي ناکافي غور و فڪر جي ڪري ٿئي ٿو.
ڪنهن به نظريي جي صداقت کي جانچڻ لاءِ تجربو واحد معيار آهي، پر اهو نظرياتي سوچ کي تبديل نٿو ڪري سگهي. سائنسي تحقيق جي ترقي نه رڳو ڊيٽا جي جمع تي، پر عقلي هدايت ۽ واضح منطق تي پڻ منحصر آهي. ماليڪيولر بائيولاجي جي تيزي سان ترقي ڪندڙ ميدان ۾، صرف تجرباتي ڊيزائن، منظم تجزيي، ۽ تنقيدي سوچ جي سختي کي مسلسل بهتر بڻائي اسان تجربيت جي ڦندي ۾ ڦاسڻ کان بچي سگهون ٿا ۽ سچي سائنسي بصيرت ڏانهن وڌي سگهون ٿا.